|
عنوان
|
مظاهر الواقعیة النقدیة بین یکی بود یکی نبود لــمحمدعلی جمال زاده وکان ما کان لــمیخائیل نعیمة (دراسة مقارنة)
|
|
نوع پژوهش
|
مقالات در نشریات
|
|
کلیدواژه‌ها
|
القصة النقد الاجتماعی الفکاهة محمدعلی جمال زاده میخائیل نعیمة
|
|
چکیده
|
یکی بود یکی نبود(کان یاماکان) لمحمدعلی جمالزادة وکان ماکان لمیخائیل نعیمة هما مجموعتان من القصص القصیرة التی تعتبر النظرة المجهریة والنقدیة للقضایا الاجتماعیة من أهم میزاتهما. إنّ تعاصر المؤلفین فی مجتمعین متقاربین إلى حد ما، والمضامین الاجتماعیة لکلا المجموعتین وأسالیب تطرقهما إلى تلک المضامین وتشابههما فی الاسم، قد تسبّب فی تشابه المجموعتین فی مختلف الجوانب خاصة فی مجال معالجتمها النقد الاجتماعی رغم عدم وجود تواصل مباشر بین المؤلفین. یهدف البحث إلى دراسة هاتین المجموعتین القصصیتین فی مجال نقد القضایا الاجتماعیة والتعبیر عن أوجه التشابه والاختلاف بینهما فی هذا المجال ومن ثمّ إنشاء جسر بین الأدبین الإیرانی واللبنانی المعاصر فی القصة القصیرة وفق المنهج الوصفی التحلیلی واستناداً إلى المدرسة الأمریکیة للأدب المقارن. خلصت النتائج إلى أنّ أحد الهواجس الرئیسة للمؤلفین فی مجموعتیهما القصصیة کان الانتقاد الشدید والواقعی للوضع الاجتماعی والذی جاء بالاعتماد على مختلف الأسالیب التعبیریة مثل النثر البسیط والعامی واستخدام الأمثال واللغة الغروتیسکیة. یتابع المؤلفان قصصهما النقدیة فی اتجاه الواقعیة متأثّرین بالکُتّاب الأوربیین لتحقیق أهدافهما المرتکزة على المجتمع والتی یمکن أن یصبّ فی تحسین وضع المجتمع.
|
|
پژوهشگران
|
سجاد عربی (نفر اول)، علی اصغر قهرمانی مقبل (نفر دوم)، ناصر زارع (نفر سوم)، رسول بلاوی (نفر چهارم)، محمدجواد پورعابد (نفر پنجم)
|